La legge regionale in esame risulta illegittima per le seguenti motivazioni.
Gli articoli 8, comma 1, e 9, comma 2, provvedono alla copertura degli oneri derivanti, rispettivamente, dall'articolo 7 e dall'articolo 9, con risorse a valere sulle UPB 504.06.005 e S06.06.004 del bilancio della Regione per l'esercizio 2013.
Al riguardo occorre rilevare che detto bilancio, a tutt’oggi, risulta ancora non approvato in via definitiva dall’organo assembleare regionale, da cui ne deriva che il regime gestionale e programmatico attualmente vigente per l’anno in corso della Regione Sardegna, sottostà alle disposizioni di cui alla legge regionale 1.7 dicembre 2012, n. 26, ovvero il c.d. c.d. esercizio provvisorio.
La sopra prevista copertura risulta, pertanto, inidonea per carenza assoluta del presupposto normativo autorizzatorio.
Lla Corte Costituzionale con costante giurisprudenza, confermata anche dalla recente sentenza n. 70/2012, ha affermato che la copertura deve essere "credibile, sufficientemente sicura, non arbitraria o irrazionale" (sentenze n. 106 del 2011, n. 68 del 2011, n. 141 e n, 100 del 2010, n. 213 del 2008, n. 384 del 1991 e n. 1 del 1966).
Per tale motivo, la norma in esame si pone in contrasto col principio di equilibrio del bilancio contenuto nell'art. 81, quarto comma, nonché con l’art. 117, terzo comma della Costituzione, in materia di coordinamento della finanza pubblica.

Per le motivazioni esposte si ritiene che il provvedimento debba essere impugnato dinanzi la Corte Costituzionale, ai sensi dell’ art. 127 Cost.